Skip to content
Playground

演習: AIツールレポート

最終プロジェクトとして、AI ツールの調査レポートを作成します。これまでに扱った生成 AI の仕組み・出力の検証・プロンプトの書き方・Markdown を統合的に使います。

ai-tool-report.md という Markdown ファイルを作成し、選んだ AI ツールについて調査・検証した結果をまとめます。

  • AI で調査し、公式サイトで検証する
  • Markdown でレポートにまとめる

いきなり書き始めると、情報の過不足や構成の手戻りが発生します。まず調査と検証を行い、内容を固めてからレポートを書きます。

  1. 調べる対象を決める
  2. 調査して検証する
  3. レポートを書く

各ステップで詰まったら AI に聞いてください。何について困っているかを具体的に伝えるのがポイントです(1-1. 具体的な指示)。

調査レポートには、次の 3 つの要素を含めてください。構成(見出しの階層、順序、書き方)は自分で考えてください。

  • ツール名と概要(何ができるツールか)
  • 特徴
  • 用途・ユースケース
  • 料金
  • 公式サイト URL
  • どんなプロンプトを使って調べたか
  • 検証に使った情報源
  • 調べてみて気づいたこと(AI の回答と公式情報の違いなど)
  • 見出しでセクションを分ける
  • 箇条書きを使う
  • コードブロックまたは表を 1 つ以上使う

以下のカテゴリから 1 つ選び、そのカテゴリに属する AI ツールを 1 つ選んでください。

カテゴリ
画像生成Nano Banana 2、Midjourney
動画生成Veo、Runway
音楽生成Lyria 3、Suno
音声生成ElevenLabs、Play.ht
UI デザイン生成Stitch、Figma AI
コード生成Replit、Lovable、v0
コーディングエージェントClaude Code、GitHub Copilot

選んだツールについて、本文 1. 効果的なプロンプト で扱った原則を使って質問します。

〇〇(ツール名)について教えてください。
- 何ができるツールか
- 主な特徴
- どんな用途で使われているか
- 料金体系

1 回の質問で十分な情報が得られないときは、プロンプトを修正して再度質問します。「情報が多すぎる」「知りたいことが含まれていない」と感じたら、本文 2-2. 改善サイクル を回してください。

使ったプロンプトは後でレポートの「調査メモ」に書くので、記録しておきます。

3. 出力の検証 で扱った通り、AI の出力は必ず検証します。

Gemini の回答に含まれる事実(ツールの機能、料金、リリース時期など)を、公式サイトで確認してください。公式サイトの URL が分からない場合は Gemini に聞きます。

  • 機能の説明は正確か
  • 料金は最新の情報か
  • 存在しない機能が紹介されていないか

違いがあった場合は公式情報を優先し、「調査メモ」にその違いを記録してください。「Gemini は 〇〇 と回答したが、公式サイトでは △△ だった」のように書くと、検証のプロセスが残ります。

調査と検証が終わったら、VS Code で ai-tool-report.md を作成してください。

一度に全部書こうとせず、セクションごとに書いてプレビューで確認しながら進めます。Markdown の記法で迷ったら 3. Markdown を参照するか、Gemini に聞いてください。

詰まったときは Gemini に聞いてください。「レポートを全部書いて」のような丸投げではなく、具体的な箇所と意図を伝えるのがコツです。書きかけの文章を一緒に貼り付けると、AI が現状を踏まえて答えられます。

  • 「〇〇 の特徴を 3 つにまとめたいが、情報が多すぎて絞れない。調べた内容はこれ:(内容を貼る)」
  • 「〇〇 と △△ の違いを比較する表を Markdown で書きたい。比較軸は料金、主な機能、対応言語の 3 つ」
  • 「概要セクションが長くなったので、3 文以内に要約したい。今の文章はこれ:(文章を貼る)」

余裕があれば、以下にも挑戦してみてください。AI に聞きながら進めて構いません。

同じカテゴリの別ツールと比較する

2 つのツールを比較する表を作り、どちらがどんな場面に向いているかをまとめます。

NotebookLM にレポートを読ませる

完成したレポートを NotebookLM にアップロードし、内容について質問してみます。自分のレポートに抜け漏れがないかを確認できます。